J’ai commencé à faire des petits tests de mon Canon 5D Mark II fraîchement arrivé. Cet appareil photo m’apporte des sensibilités très élevées, comme le Nikon D3 et le Nikon D700. Je vais enfin pouvoir vraiment figer des actions quand je fais des photos de concerts. Le 5D Mark II me permet aussi d’accéder à une faible profondeur de champ en vidéo HD 1080p. En effet, cet appareil est le premier reflex à proposer ce type de mode vidéo. Grâce à son capteur 24/36 et à des objectifs lumineux, on obtient assez facilement une faible profondeur de champ… Un rêve enfin accessible en vidéo !
Pour des vidéos sans prétention (par exemple les vacances), le micro interne du 5D Mark II suffira. Et pour des vidéos plus exigeantes (notamment dans le cadre de RendezVousCreation.org), je brancherai un micro externe (Sony ECM-MS907), une torche à LED (Litepanels Micro LPMICRO), le tout sur un stabilisateur (StaLiCam).
Voici une photo de l’ensemble (prise avec mon iPhone, sans éclairage supplémentaire, ce qui a nécessité un petit passage par Photoshop…) :
Voir aussi : le récapitulatif.
BlogNico.com 
J'ai testé des rushes 5D Mark II sur un iMac 2,66 GHz. Ça passe sans problème. Précision : Perian est installé sur la machine.
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Bonjour,</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">merci d’avoir testé ce problème.</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Je viens de télécharger perian. Je vous tiens au courant de la suite. Je ferais des tests demain.</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; min-height: 14px; "><br></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Je viens de terminer un petit film réalisé sur le pouce. C’est fait en parallèle de mon travail de photographe sans budget. une sorte d’échauffement pour moi.</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">je serais intéresser d’avoir vos critiques</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">P.-S. La version en ligne est un peu trop poussée par moment, des moirages dans le fichier, je pense que je dépasse les limites.</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; min-height: 14px; "><br></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Vous pouvez le télécharger à cette adresse.</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; min-height: 14px; "><br></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; "><a href="http://www.sitavoo.net/lm/media">www.sitavoo.net/lm/media</a></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; min-height: 14px; "><br></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Bonne vision.</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; min-height: 14px; "><br></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">merci</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; "><br></div><div><div>Le 21 janv. 2010 à 17:14, Comment to Posterous a écrit :</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"> <div style="width: 600px; font-size: 12px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;" class="PosterousEmail"></div></div></body></html>
Merci pour le lien. Jolis joujous ! Pour les critiques, si je suis lancé sur le sujet, ça peut durer des heures 😉
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Aïe ! que je souffre. </div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; min-height: 14px; "><br></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Il y a pas mal de défauts techniques, stabilisation, audio, cohérence dans la suite des plants. Ce que je cherche pour l’instant c’est le rythme dans l’écriture et la prise de vue. Je me sers des défauts de stabilisation pour donner un plus vécue. Pour l’instant je n’est pas encore de matériel qui me permettrait de traités l’audio, ce qui me manque cruellement. Sur un sujet comme celui-ci, le son est aussi important que l’image.</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Enfin, voila, je découvre et suis passionné par ce nouvel outil d’expression.</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Je n’ambitionne pas de faire touts tout seuls, je veux pouvoir montré ce que j’aime et obtenir les budgets qui me permettront de faire intervenir les prestataires techniques qui on apprit ce métier. Audio, monteur, etc.. Je veux rester à ma place de créatif. </div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; min-height: 14px; "><br></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Vous avez trouvé cela ennuyeux, Impossible a regardé, allez-y, c’est le moment. </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br><div><div>Le 22 janv. 2010 à 13:55, Comment to Posterous a écrit :</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"> <div style="width: 600px; font-size: 12px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;" class="PosterousEmail"></div></div></div></body></html>
Non non, j'ai regardé en une fois, du début à la fin. Mais pour éviter de critiquer dans l'absolu, il me manque des informatiques sur les objectifs : sujet, angle, public, diffuseur, etc.
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Angle aucun, on m’a commander un reportage photo sur cette ballade( un jour et demi, roulage compris. Trez court déjà pour la photo). J’ai fait ce film dans les moments d’inactivité photo. Objectif, faire partager la balade, permettre au public de monté dans ces voitures, une sorte de mekinof d’un essai de l’automobile mag. et convaincre le magazine d’investir sur la vidéo. avec ce genre de premier sujet je commence à les faire réfléchir. </div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Le problème à ce jour c’est le doublage matériel. Pour passer de la photo a la vidéo je dois changer de pied, transporté en parallèle le matériel photo et vidéo. dans une voiture qui n’a pas de coffre c’est tout entre les jambes. Plus une bonne grosse envie de vomir. Ça secoue bien fort. Sur un sujet comme ceux la impossible de changer d’objectif. Tout est fait avec le 24/70 Af 2,8. j’ai découvert d’ailleurs sur ce tournage ( à la fin ) les problèmes lier a la vitesse d’obturation. C’est pour cela que les feux de la R8 clignotent. Ou les néons du parking au début. </div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Le public, vous, les lecteurs du magazine.</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Diffuseur, le web. </div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Angle, road movie.</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; min-height: 14px; "><br></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Je voudrais dans le futur aller plus loin dans l’intimité du voyage. Sur celui-là je n’aie pas pu. Trop court, trop peut de temps et trop de choses à faire en même temps.</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; min-height: 14px; "><br></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Merci encore, j’apprécie notre correspondance.</div><div><br></div><div><div>Le 22 janv. 2010 à 14:43, Comment to Posterous a écrit :</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"> <div style="width: 600px; font-size: 12px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;" class="PosterousEmail"></div></div></body></html>
J'ai aussi eu ce type de démarche pour le Web et la TV via une société de production. Jusqu'alors, ça a été concluant et les tournages commencent en ce moment. Parmi les aspects importants qui ont convaincu, il y a la qualité technique, représentative des futures productions. Il me semblerait donc pertinent d'attendre que tu sois satisfait de la qualité technique du résultat avant de le présenter.
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">Oui, je suis totalement d’accord avec toi. Je cherche à résoudre les problèmes techniques que je rencontre. Je te remercie et bonne continuation. À bientôt pour ma formation.</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; ">BernardOui, je suis totalement d’accord avec toi. Je cherche à résoudre les problèmes techniques que je rencontre. Je te remercie et bonne continuation. À bientôt pour ma formation.</div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; "><br></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; font: normal normal normal 12px/normal Helvetica; "><br></div><div><div>Le 23 janv. 2010 à 17:41, Comment to Posterous a écrit :</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"> <div style="width: 600px; font-size: 12px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;" class="PosterousEmail"></div></div></body></html>
OK, j'attends de tes nouvelles 😉
bonjour,vs parlez de cartes mémoires capables d’enregistrer 1h30 avec des clips de 12 minutes : n’existe-t-il pas de cartes plus puissantes ? (ex : si je souhaite filmer 4h dans une journée)Et au bout de 12 minutes, les clips se déclenchent automatiquement ou demandent une manipulation ?Merci de votre réponse
Bonjour Nicolas,Je suis de retour de mon premier tournage en 5D MarkII dans les montagnes du Haut Atlas marocain (un doc sur une ethnie surprenante : les "Aït Ouzighimt" qui vivent dans une vallée totalement isolés).Je peux te faire un retour d’expérience sur le son et aussi sur le matériel dans ces conditions extrêmes; neige, froid et conditions de tournage et de vie + que rudimentaires…1° Le son avec le Zoom H2 :- Un vrai bonheur, une qualité de restitution presque parfaite, une manipulation très facile, même dans l’urgence, une adaptation à beaucoup de situation (groupe, chant, interview) à beaucoup de lieux (grands espaces, extérieur, intérieur). Une bonnette anti-vent type "deadcat" est indispensable en extérieur, sans pour autant atténuer les fréquences si on règle bien le gain et le volume d’entrée. 2° Le son avec le micro Rode Videomic :- Très très bien à courte portée et dans l’axe seulement, le son est rond et profond. En revanche la bonnette "deadcat" atténue fortement les aigus, et le son devient très plat, sans relief…3° Le viseur Z-finder de Zacuto :- Dès le deuxième jour de tournage dans le froid (entre – 5 et – 6) et sous la neige, la colle qui fixe le cadre sur lequel on "clipse" le viseur à l’écran du 5D s’est figée, le viseur s’est donc décollé…Les élastiques livrés avec le viseur ont une utilité mais uniquement tant que le viseur est fixé à l’écran du 5D… Une vraie merde quoi ! Heureusement j’avais du chatterton photo, et j’ai pu bricoler un système en scotchant le viseur sur le boitier façon Rambo… ce qui m’a empêché d’enlever le viseur pour ranger le boitier dans mon sac, idem pour me déplacer; je devais porter le 5D toujours monté avec le viseur Z-finder !!! Un point positif : les lingettes anti-buée sont efficaces et nécessaires dans ces conditions de neige et de froid pour éviter la formation de buée sur la lentille du viseur…4° Le montage sur PC (Processeur i5 quad coeur à 2,7ghz- 8 gigas de Ram – disques dur 10 000 tours minutes – carte graphique geforce GTX 260). Sur Première pro :Impossible d’aligner plus de 6 à 7 minutes de rushes natifs (.mov en H264) sur la timeline sans figer le logiciel.Idem avec mon autre logiciel : Magix Deluxe 16.Je dois convertir mes rushes en AVI décompressé (multipliant la taille des fichiers par 10) pour monter et visualiser à la volée…Résultat de 15 jours de tournage : 1,5 tera de rushes décompressés… un temps perdu à la conversion pas lot…Voila pour le retour d’expérience.j’ai une petite question :Pourquoi une conversion en MP4 ou en Avi, en Mov ne donnent pas le même rendu suivant les codec utilisés, je ne parle pas de "piqué", je parle de contraste, luminosité / gamma ? Mes conversions en Mp4 sont plus sombres que les fichiers originaux, Idem en AVi… je perds 2 à 3 diaph !Voir la bande annonce :http://vimeo.com/9388102http://vimeo.com/9558867Les photos :http://www.flickr.com/photos/23260349@N06/sets/72157623274457991/detail/Longue vie à ton blog !Francis
Salut Francis,super boulot bravo.Je ne suis pas pro mais j’ai essayé pratiquement tout les logiciels de montages du commerce ( mac et pc ). le plus rapide et celui qui m’a donné le plus de satisfaction est Vegas Pro. La conversion MP4 HD pour. Youtube est parfaite. Fait attention a l’espace de sortie : 0-255 en HD.Mes première vidéos étaient compléments bouchées car je n’avais pas selectionner le bon range.A+Fabio
Oui Tonio, il y a des cartes de 64 Go. Au bout de 12 minutes, l'enregistrement s'arrête et il faut le relancer manuellement. C'est très contrairement dans certains cas.
Merci beaucoup Francis pour ces retours ! J'ai commencé à visionner, ça a l'air très intéressant. Pour ta question, c'est bien une question de gamma : un sujet qui peut effectivement être très sensible ! C'est un peu comme la gestion de la couleur, il faut s'en préoccuper à chaque phase en se posant quelques questions. Quelles informations sont présentes dans les fichiers sur le sujet ? Et comment ces informations sont prises en compte par les logiciels qui écrivent et qui lisent les fichiers ? Tu pourras sûrement constater que tes vidéos sont plus ou moins lumineuses en fonction du lecteur qui les lisent…
En effet, j’ai fait ce constat. Mais j’ai un écran calibré (pour la photo) et je suis certain de mes réglages sur mon écran, c’est déjà pas mal… En revanche ce qui me dérange c’est lorsque l’encodage sur le même écran créer des dérives fortes par rapport à l’original !Autre problème :Malgré une machine puissante un PC Windows7 – 64 bits avec un Processeur i5 quad coeurs à 3ghz, carte graphique Geforce GTX 260, 8 gigas de Ram DDR3, Disque dur Velociraptor à 10 000 tours minutes… je n’arrive pas à monter convenablement en H264 sur Première pro, ni sur le logiciel Magix 16 (qui est plutôt bien fait). Je sais que je dois décompresser mes fichiers, mais quel encodage choisir ?Je suis preneur d’un conseil pour Première Pro, avec le Media Encoder ou autre encodeur…Concernant Magix Premium 16, j’ai mis du temps mais j’ai ENFIN trouvé l’encodage "parfait" qui permet :> d’obtenir un fichier encodé en 1920x1080p> de conserver le piqué, sans pixelisation dans le zones sombres> d’aligner autant de rushes que je veux sur la time line sans problème d’allocation mémoire et sans plantage…> de monter à la volée sans aucune saccades (y compris dans les transitions)>>> c’est AVI stantard codec intel IYUV – son en PCM (intern).Il semblerait qu’un nouveau Firmware serait dispo en avril 2010 avec 24p, et 25p !J’espère qu’il y aura d’autres nouveautés (coté son par exemple, avec un gain réglable).A quand un remplacement du codec H264….un truc moins gourmand…Francis
Oui, ce nouveau firmware devrait permettre un nouveau bond en avant ! <div><br></div><div>Je n'ai pas fait de tests avec des PC, mais j'ai essayé les fichiers vidéo du 5D Mark II directement dans Final Cut Pro sur un iMac double cœur à 2,66 MHz et ça passe très bien.</div>
Moi aussi ça marche très bien…La lecture est fluide et la prévisualisation sont nickelles, mais au bout de seulement 6 à 8 minutes de montage sur la time line – grand maximum – soit 40 à 50 plans avec quelques fondus, sans aucun autre effet : ça plante systématiquement !! 8 gigas de RAM… un processeur i5 quad coeurs 64 bits… c’est tout de même bizarre. Je veux bien croire que le H264 est mal exploité par l’architecture Windows par rapport à Mac…mais là c’est insupportable ! Problème de logiciel de montage ou de hardware ? les 2 sans doute…J’ai une question Nicolas :Pour une diffusion télé ou pour un festival, est-il nécessaire d’avoir un master un Full HD 1920×1080 ? Est-ce qu’un master en HD 1280×720 "passe" ?Si on ne fait pas de blueray ou qu’on espère pas une diffusion HD…Bien à toi Nicolas.
<html><body bgcolor="#FFFFFF"><div>Bonjour a tous,</div><div><br></div><div>Franchement vous devriez télécharger la version d’essai de Vegas pro, je n’ai aucun de vos soucis. </div><div><br></div><div>Cordialement. </div><div>Fabio<br><br>Envoyé de mon iPhone</div><div><br></div></body></html>
Fabio,Je viens de télécharger Sony Vegas 9 Platinium, comme vous me l’avez conseillé.L’ergonomie semble bien foutue ! En 5 minutes j’ai monté quelques plans, et exporté un bout d’essai…Avec Première je me souviens de la galère…Maintenant J’aimerai avoir quelques renseignements complémentaires, surtout si vous montez des rushes natifs du Canon 5D !Du coup j’ai quelques de questions avant de passer à l’achat….Je ne voudrais pas "polluer " le blog de Nicolas avec nos échanges persos…Pourriez-vous me contacter sur mail perso : fllefrenkel@yahoo.fr ?On pourrait se téléphoner ?Bien à vousFrancis
Bonjour,Merci beaucoup Fabio pour ton conseil !Pour ceux qui souhaitent monter des rushes Canon (H264, .mov) sur PC, J’ai testé – sur les conseils de Fabio – hier soir la version de Sony Vegas Pro 9 en 64 bits (la version Vegas Pro coûte + de 500 euros alors que la version "grand public " Sony Vegas movie Studio Platinium pro pack" coûte 89 euros et n’existe pas en 64 bits).C’est juste du bonheur pur :> une souplesse incroyable> une parfaite efficacité> et on monte du natif sans problème !!> >> j’ai testé + d’une heure de rushes NATIFS sur la timeline avec des effets en pagaille (sans décompression préalable donc) avec un rendu full HD en AVI : sans soucis, aucun ralentissement dans la prévisualisation, ni dans les transitions et surtout sans plantage durant le rendu !> Je me suis même rendu compte après que j’avais une autre fenêtre VEGAS ouverte avec 13 minutes de rushes qui "tournait" en tâche de fond au même moment !J’ai tenté exactement le même test avec la version "Sony Vegas movie Studio Platinium pro" et au bout de 7 minutes de rushes natifs H264 glissés sur la timeline : plantage… le logiciel était "gavé".Je pensais qu’il n’y avait pas de réelle alternative au Mac et à Final Cut pro pour monter du H264… si ; Sony Vegas Pro 9.Merci encore Fabio !!!Merci beaucoup Nicolas de nous permettre de nous croiser et d’échanger sur ces sujets.Pardon de polluer ton blog aussi…Francis
Oui, c'est intéressant d'avoir des retours pour le côté PC ! <div><br></div><div>Au passage, j'ai changé de configuration pour mon 5D Mark II en tournage mobile. C'est basé sur le fait d'avoir l'appareil à l'envers… On m'a demandé d'en parler dans l'une des formations que je vais donner. Du coup, je présenterai ça bientôt en quelques mots sur ce blog.</div>
Le boitier à l’envers ?J’ai hâte de lire le pourquoi et le comment aussi !Au fait j’ai une question :As-tu testé l’encodeur au format "Cineform" qui s’appelle NeoScene ?Il transforme le H.264 de nos Canon 5D MKII à 30is en un fichier 24is, ou il décompresse tout simplement en un format type EVI Cineform afin de faciliter et d’améliorer la fluidité au montageJ’ai testé la version d’évaluation.Je trouve que la perte de piqué et de contraste sont très importants, le fichier devient très moche…Voilà ce que dit le site : http://www.cineform.com/neoscene/ :-" You see, camera formats are designed for recording, not editing. With Neo Scene you will convert your difficult-to-edit HDV, AVCHD, Canon 5D Mk II or Canon 7D camera footage to CineForm AVI or MOV files and then benefit from the same theatrical quality format and real-time editing performance as professionals".Francis
Bonjour Nicolas,Je viens de découvrir grâce à un ami "Video-Canoniste" un constructeur qui propose des accessoires autour du 5D MKII, comme le fait Zacuto, mais à des tarifs largement plus "abordables"…C’est en partageant les inconvénients du viseur Zacuto, le Z-finder ,que cet ami m’a indiqué qu’il existait un viseur plus adéquat, fixé au boitier Canon à la visse prévue pour le trépied…C’est un constructeur Canadien ; Cavision.Voici quelques liens :Le site de la marque :http://www.cavision.com/main.html3 démos des accessoires montés autour du 5D MKII :http://www.youtube.com/watch?v=Bq6JHDSU5G4http://mauromedia.com/cameras/dslr-shoulder-mount-mauromedia-tech/http://www.youtube.com/watch?v=_3tHON2H6HUObjectif Bastille à Paris vend des accessoires Cavisionhttp://www.objectif-bastille.com/epages/objectifbastille.sf/fiche/56784/crosse-d-epaule-cavision-avec-follow-focus-pour-eos-5d-mkii.html——- ——– ——- ——–Je trouve le viseur Z-finder de Zacuto absolument formidable, c’est juste le système de fixation que je trouve défaillant, la colle ne résiste pas aux différences de températures.Si quelqu’un connait je suis preneur des infos sur le follow-focus de Cavision…Voilà.Francis
<html><body bgcolor="#FFFFFF"><div>Salut Francis,</div><div><br></div><div>Après notre conversation fort enrichissante, j’ai commandé le viseur LCDF en pologne pour une centaine d’Euro et une crosse pour camera video a 27euros sur Ebay. je ne manquerai pas de vous donner mes impressions. </div><div><br></div><div>A+</div><div>Fabio <br><br>Envoyé de mon iPhone</div><div><br></div></body></html>
Non Francis, je n'ai pas testé cet encodeur. Pour l'instant, soit je reste en 30 images par seconde, soit je convertis en 25 images par seconde, donc pas en 24.
Merci Francis pour les liens. Pour l'instant, je fais avec mes accessoires actuels (photo et vidéo). C'est parfois un peu du bricolage 😉 Mais bientôt, peut-être…
Bonjour à tous et à toi Nicolas,D’abord merci pour ce blog que j’ai parcouru avec joie et inquiétude… Oui je suis sur le point d’acquérir un Mark II… mais…On me propose un Mark II avec zoom CANON 2.8 24-70 mm USM L pour 1200 euros. Je pense que c’est une bonne affaire. Je travaille actuellement sur un G5 qui n’a qu’un 1Go de Ram et qui est un 2x2GHz… Voici mes questions :- Quel config minimum dois-je avoir pour éviter de ramer lors du montage? – Mon Final Cut est le 6.06, est-ce suffisant?- A vous lire, je n’ai pas de procédure particulière à faire pour importer mes rushs et les travailler sur FCP?Mais, questions de néophyte, ai-je besoin d’un lecteur ou bien un simple cable suffit?- Et enfin…si vous avez le temps d’y répondre, franchement c’est quoi mis a part l’ergonomie le vrai avantage du 7d?Merci pour vos réponses,Adrien
Salut Adrien, <div><br></div><div>Il va falloir que tu achètes une machine équipée d'un processeur Intel, donc récente.</div><div>Par contre, ta version de Final Cut Pro convient.</div><div>Pas forcément besoin d'un lecteur de carte mémoire, mais c'est généralement plus rapide et plus pratique.</div> <div>Le 7D correspond à la gamme en dessous. En particulier, il a un plus petit capteur. Par ailleurs, il souffre d'un problème de surchauffe qui oblige à l'arrêter quand on filme trop longtemps pour lui. Exemple en concert : il faut l'éteindre entre chaque chanson (ce qui est risqué puisque l'on peut rater le début de la chanson qui vient).</div> <div>Quant au 24-70, il est excellent pour la photo. Par contre, pour la vidéo, attention : il n'est pas stabilisé.</div><div><br></div><div>Envoie des liens quand tu mettres tes productions en ligne ;-)</div>
Merci pour cette réponse rapide. J’ai un mac book 2ghz Intel Core 2 duoavec 2go 667 de ram… j’espere que ça fera l’affaire. Au niveau de l’objectif, la non-stabilisation a quel inconvénient concrètement: tournage avec constamment le doigt sur la bague? Merci pour vos précisions car je ne suis pas photographe, je lache ma pd170 pour un mark II et ce genre de points techniques me sont encore étranger. En somme j’aimerais savoir si le Mark II avec l’objectif 24-70 pour 1200 eur est une bonne affaire ou non?S’il engage l’achat d’un autre objectif pour la vidéo, est-ce que ça vaut vraiment le coup?J’envisage d’autre achat donc le boitier son, inévitable selon moi et pour mon métier.Voici à l’occasion la bande annonce du mon dernier film, (tourné en pd170) primé récemment pour le Meilleur Grand reportage au festival des droits humains de Genève:http://www.atelierdesimages.com/Merci de votre réponse,Adrien
Bon après quelques petites recherches, je pense que qu’il est obligatoire que je m’équipe d’un autre objectif.Que pensez vous d’un Canon EF-S 18-55 mm? Je ne suis pas amateur de téléobjectif, ni de gros plan à la volée donc…Le total :- mark II (qu’on me propose sous garantie à 1200 euros)- Objectif Canon EF-S 18-55 mm- mixette – carte lexar 32 GO 600x me reviendrait à 2400 euros. Cela est-il une bonne affaire ? J’ai un monopod manfrotto (avec mini trépied en patte de canard) très pratique pour le docu. Un micro pro seinheiser cardio.J’aimerais savoir s’il y a un objectif particulier pour la vidéo et au niveau des cartes s’il y a des choses à éviter ou non…Merci à vous,Adrien
PD170 et 5D Mark II sont deux outils qui filment, mais d'une manière très différente. As-tu fait des tests du 5D Mark II sur les sujets qui te concernent ? <div><br></div><div>Avec un objectif non stabilisé, sans trépied, le résultat a pas mal de chance d'être un peu chaotique…</div><div>Pour le prix, c'est difficile à dire. Il faudrait voir notamment l'état du capteur.</div> <div>Au niveau des objectifs, les Canon 24-105 f/4 et 70-200 f/2,8 sont tous les deux très bons et stabilisés. On peut les compléter par des focales fixes pour aller au-delà et/ou être plus lumineux, par exemple avec un 14 mm, un 50 mm, un 85 mm et un 400 mm. Si je devais n'en garder qu'un pour mes tournages, ce serait le 24-105.</div>
Attention, ce 18-55 ne convient pas au 5D Mark II ! À moins de vouloir des coins noirs… Je conseille plutôt le 24-105. Par contre, sa stabilisation fait un peu de bruit et il ne faut donc pas avoir le micro directement sur l'appareil.<div> <br></div><div>Pour les cartes, une carte si rapide n'est pas forcément nécessaire. Un vitesse de 133x suffit. Il me semble plus intéressant d'avoir deux cartes (ou plus) moins rapides, notamment pour pouvoir continuer à tourner en cas de problème avec la première carte. Il faut aussi penser à la possibilité de dupliquer les fichiers dès que possible, par exemple avec un disque dur branché sur un ordinateur portable (qui peut aussi servir à contrôler la qualité).<div> <div><br></div></div><div>Au fait, pour le MacBook, il faut essayer avec un projet de test ayant la même complexité que ceux que tu envisages de faire.</div></div>
Merci pour ces réponses très justes.J’avoue ma naïveté. Du Mark II, je n’ai vu que les vidéos sur le net (et les tiennes). Je n’ai donc pas eu le Canon en main. Je reste méfiant par rapport à l’offre que l’on m’a proposée, le prix si bas (1200 avec objectif) me parait un peu suspect et je n’ai pas encore eu toutes les infos nécessaires pour un achat l’esprit tranquille. Comment vérifie-t’on l’état d’un capteur (taches? abérrations?…)?Merci pour les infos des objectifs et des cartes, c’est parfait. Concernant mes projets (je ne sais pas si tu a vu la bande annonce en lien), je fais du doc mais pour cela je compte sur le matos de ma boite de prod. Le mark II est plus pour mes activités free-lance: clips notamment… Des tournages plus posés en tout cas.Je vais essayer de trouver un moyen de tester le MarkII avant l’achat (j’ai 5jours pour le renvoyer si défaut mais 5j c’est court!)Merci encore pour tes réponses,Adrien
Pour le capteur : faire une photo d'une surface uniforme (par exemple un ciel bleu, ou faire une pose longue sur un plafond en bougeant…), en position grand angle, avec la distance de mise au point minimale et la plus petite ouverture possible. Ensuite, pousser fortement le contraste dans un logiciel de traitement. Si le capteur est propre, on ne verra effectivement qu'une surface uniforme.
Super! Merci pour ce conseil précieux. Je tiens au courant dès que j’ai du nouveau et n’hésiterais pas à t’embêter avec deux trois questions si besoin.Merci encore et bonne journée ensoleillée (parfaite pour faire un test capteur sur ciel bleu!)Adrien
salut à tous,après avoir relu une bonne partie des très riches conseils de ce blog, j’ai quelques questions et remarques (de novice) qui me viennent:-j’ai essayé vegas pro 9 (32bits), et en effet ça passe bcp mieux que première pro, donc d’abord merci fabio et francis (heureusement, pour moi en tout cas, qu’il reste qqs pc-users dans la création visuelle…) -Quel paramètre de rendu utlisez vous dans vegas? pour du web? pour de la hd?-lors d’une concert j’ai enregistré le son sur un enregistreur numérique, et fait quelques vidéos plan fixe de 12mn. Mon pb est que je n’arrive pas à caler ce son (WMA) à l’image (MOV): pour être + clair, si au début je suis calé alors à la fin je ne le suis pas, et inversement. Comment y pallier selon vous?-le matos de cavision me fait saliver, notamment le kit suivant:http://www.cavision.com/rods/dslrsets/RS5DM2SET-F.htmet je voulais savoir ce que vous en pensiez? -sur ce kit il y a la possibilité d’avoir 2 bagues, une pour le zoom et l’autre pour la mise au point, mais chacune est de chaque côté du boitier, hors (je dis pê une connerie là…dsl si c’est le cas), j’ai l’impression qu’il serait bien plus pratique que les 2 bagues soient du même côté, de manière à ce que, lorsqu’on vient de zoomer, on ne doivent pas changer de main portant l’ensemble pour faire la mise au point, non? ça existe un système qui permet de zoomer puis de faire la mise au point avec la même main (pour rester stable pdt la séquence)?-Ces bagues sont elles très sensibles? paramétrables? peut on faire des zooms et des mises au point fluides?Concernant le pc portable type pour le montage video, en cherchant sur le net j’ai trouvé celui là (un peu cher quand même): http://www.ldlc.com/fiche/PB00097846.htmlqu'en pensez vous?bon, je vais m’arrêter là, d’avance merci à ceux qui auront le temps de répondre.Loïc
Loic,Ton décalage de synchro vient de la vitesse d’enregistrement de ton Canon. Il y a plusieurs techniques dans Vegas 9, mais ça va être difficile de te décrire les étapes ici… il y a pleins de tutoriels sur le web.> Une consiste à modifier la longueur de ton plan en recalant à la main (moyen, mais dans certains cas ça marche bien).> L’autre consiste à réaliser un rendu de ton plan en modifiant le nombre d’images/seconde pour "tomber" sur la longueur de ta séquence son.Pour le rendu HD cela dépend sur quoi tu veux lire ta vidéo, sa destination.Pour le rendu Web le MP4 me semble toujours le plus léger avec le meilleur piqué.Coté Kit Cavision, je ne le connais pas. Mais, j’ai testé un Kit Redrock et un autre Kit Zacuto (a Photo-Bastille Paris) ainsi qu’un mixte des 2, car le follow folcus Red est moins cher et tout aussi efficace.Pour répondre a ta question :> Un Follow focus de chaque coté… Oui bof bof : Il est rare de faire la Map main gauche et main droite, et zoomer et faire la Map en même temps… et le prix doit joyeusement exploser !!!!> Le viseur Cavision est très moyen comparé au viseur Zacuto Il ne permet pas de coller l’oeil (j’ai testé celui d’un ami), moi j’ai un Zacuto V2.> La Mattebox n’apporte rien de plus que les pare-soleil prévus pour les optiques, mais autorisent l’utilisation de filtres indépendants des optiques… ça donne aussi un "look" cinoche et à l’ensemble : Pour la frime c’est Top, techniquement, l’efficacité faut me la démontrer !!> Personnellement, j’ai du mal avec les poignées de chaque coté..quel que soit le Kit… J’ai une préférence pour les Kits moins encombrants, qui correspondent plus à une ergonomie de "vraie caméra"… Mais c’est perso.Concernant l’Ordi, la config de ce portable semble costaude pour un PC portable, et le prix aussi est balèze !!!Pour 500 euros de moins tu as un PC Quad core 64 bits plus puissant, avec plus de cohérence en terme de chipstet, plus de disque, une meilleure carte graphique, mais pas un portable ! Les rushes prennent une place dingue, et il est préférable d’avoir un disque de lecture et un disque ou tu fais ton rendu pour gagner en temps d’accès et accélérer le rendu en faisant moins chauffer tes cartes !! et pourquoi pas un disque externe en connectique E-sata pour stocker tes rushes une fois le boulot terminé…Pour ma part je vois combien avec la configuration de ma Tour processeur i5 64bits – disques e-sata 10 000 T/ms – 8 giga DDR3 1600, carte graphique GTX et 3 gros ventilos pour refroidir tout ce petit monde, > je suis parfois "limite" dans le montage à la volée, lors des transitions…Le problème du portable c’est la montée en chaleur…car la lecture et le montage font grandement monter la température des cartes, du processeur… et sur un portable….j’ai un gros doute…Idem pour la connectique…A+Francis
francis, t’as remis en cause bcp de mes choix intiaux à juste raison donc merci bcp.concernant les rendus hd, ce serait pour un dvd qui garderait une bonne qualité en plein écran. quels paramètres dans ce cas selon toi?pour le web ce serait en 640par480 qui garderait un bon piqué.A ce propos je n’ai pas l’extension "mp4" dans les options de rendus??? donc je sais pas trop quel format choisir, il n’y a pas "flv" comme sur d’autres logiciels de montage?j’aurai bien posté des capture d’écran pour te montrer les propriétés de mon projet ainsi que les paramètres de rendu, mais je crois que ce ne soit pas possible sur ce blog, est ce que je peux t’envoyer ces captures à ton adresse (dispo sur ton site)?Fabio, tu dis avoir trouvé un viseur LCDF en pologne pour une centaine d’Euro et une crosse pour camera video a 27euros sur Ebay, pourrais tu préciser où en pologne et quelle crosse sur ebay? Enfin, comme tous le monde ne le sait peut être pas, il y a un tout nouveau firmware du canon5d mark2 qui apparemment permet d’enregistrer en 24i/s:http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html
Bonjour,Pour ceux qui seraient intéressés par la config vidéo décrite en haut de page, j’ai un stalicam pro à vendre. Faire offre. (acheté en octobre 2009).J’ai tourné 5 heures de reportage à HK fin 2009, voici qq impressions (souvent des confirmations de ce qui s’est déjà lu) :- Le 5D MKII n’encaisse pas les mouvements rapides (sautes sur les panos par exemple). On est donc "réduits" aux plans fixes ou aux mouvements très lents.- Mixette obligatoire pour le son (j’avais un rode stéréo sans mixette)- Attention au pare-soleil de certains objectif, par exemple le 24-105 à f 4… on le voit à l’image en position grand angleSinon, image superbe. Visualisation des rushs impec avec VLC.Je commence prochainement mon montage (sur PC) et tâcherai de vous faire part de mes expériences.CordialementCharles GUY
Guy,La mixette, c’est pratique si tu as plusieurs sources, exemple un micro cravate + un micro d’ambiance (avec connectique par exemple Phantom) à enregistrer sur la piste son du Canon, mais depuis le nouveau Firmware et le gain modulable, je me demande si c’est toujours aussi incontournable : qu’en penses-tu ?Avec un Rode Videomic + un H2 ou H4, "ça le fait aussi" je trouve : plus léger, plus mobile, plus modulable aussi, sauf pour micro cravate !!!!Coté pare soleil…. là je ne comprends pas pourquoi il serait invisible en photo et visible en vidéo. J’utilise un super grand angle 16 -35mm f:2,8, et un 24-79 f:2,8 avec pare-soleil sans jamais avoir vu une oreille dépasser !C’est vrai, le rolling shutter est + fort avec les téléobjectifs et avec mouvements brusques.Il faut bien penser à la vitesse (24p, 25P ou 30P) lorsqu’on "panote" car il peut y avoir des sautes…comme avec une caméra "film". Mais en faisant gaffe, on panote très bien, mais en douceur…On visualise les rushes natifs avec tous les lecteurs une fois le codec MP4 / H264 installé je crois. VLC lit tout, ou presque tout.Francis
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type> <META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18904"> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY bgColor=#ffffff> <DIV><FONT size=2 face=Arial>Je viens juste d’installer le nouveau firmware Canon 2.0.4 auquel je pense ajouter celui de magic lantern dés qu’il sera compatible avec le 2.0.4.</FONT></DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial>Je crois que ce dernier permet un gain modulable sur chaque canal, ce qui n’est pas le cas de firmware Canon apparemment.</FONT></DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial>Pour les ambiances, j’ai un rode stéréo avec sa bonnette (pas super discret dans la rue…).</FONT></DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial>Effectivement, si on a pas à gérer un micro-cravatte en sus, pouvoir moduler les canaux doit simplifier nettement les choses côté audio.</FONT></DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial>Pour le pare-soleil, je confirme, j’ai plusieurs séquences tournées en subjectif (donc plus concentré sur l’environnement que sur l’écran) avec "oreilles" avec le 24-105 et son pare-soleil àssocié. Je n’ai pas eu le phénomène en photo… bizarre en effet…</FONT></DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial>Pour des panos propre, tu veux dire qu’en 30P il faut régler la vitesse sur 1/30ème de seconde ?</FONT></DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial>Effectivement je ne l’avais pas fait… et ça semble logique pour être fluide… merci pour l’info.</FONT></DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial>@+</FONT></DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial>Charles GUY</FONT></DIV> <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV> <BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px"> <DIV style="FONT: 10pt arial"></DIV></BODY></HTML>
Salut à tous, <div>Je suis heureux de voir qu'il y a pas mal d'échange ici :-)</div><div>Quelques retours…</div><div><br></div><div>- Loïc -</div><div>Quand j'ai ce problème de synchronisation entre le son et l'image, je coupe exactement au même moment, j'obtiens donc deux durées différentes et je modifie la vitesse du son simplement en changeant sa longueur pour qu'elle soit identique à celle de l'image.</div> <div><div>Concernant Cavision, je ne suis pas dans ce type de recherche. Je cherche plutôt une nouvelle solution de stabilisation permettant de monter et descendre, donc pas à l'épaule. Peut-être : <a href="http://www.adorama.com/Als/ProductPage/VDGCHD2000.html">http://www.adorama.com/Als/ProductPage/VDGCHD2000.html</a></div> <div><br></div><div><div>- Charles Guy -</div><div>Pour les saccades, ça dépend effectivement beaucoup des réglages ;-)</div><div>Pour le son, le nouveau firmware amène des nouveaux réglages, mais le matériel reste tout aussi mauvais (j'en reparle bientôt).</div> <div>Et pour le pare-soleil, jamais je n'ai vu celui de mon 24-105 ou de mes autres objectifs…</div><div><br></div></div></div>
Je disais que j'avais changé de configuration vidéo pour le 5D Mark II… En effet, je l'ai filmé quelques fois avec le 5D Mark II à l'envers. Je le tenais pas un tube et ça le stabilisait un peu (intéressant quand l'objectif est lui même stabilisé). Récemment, j'ai fait évoluer cette configuration en mettant le 5D Mark II à l'endroit, donc en fixant le tube sur la griffe du flash. En haut du tube, j'ai mis un Zoom H4n (branché au 5D Mark II) et un micro Rode VideoMic. Le H4n était branché, donc à ce micro, mais aussi à deux micros Rode NTG-1 positionnés sur un trépied. Pour l'image, j'avais comme objectif un Samyang 85 mm. À l'occasion d'une session acoustique aux Buttes Chaumont avec Lilly Wood & The Prick, j'ai testé cette nouvelle configuration.<div> <br></div><div>Trois soucis se sont posés… 1. Le son enregistré par le 5D Mark II était très bruité, alors que le H4n m'envoyait un son magnifique dans le casque. 2. L'objectif n'était pas stabilisé et la saisie par le tube n'a pas du tout été suffisante. 3. À cause de cette stabilisation bien trop insuffisante, le problème de Rolling Shutter était TRÈS visible.<div> <br></div><div>Alors, il y a eu une grosse phase de récupération : Logic Pro pour le traitement du son (j'ai dû couper dans les graves ET les aigus), After Effects + The Foundry RollingShutter pour la préparation et la correction des fichiers vidéo (Rolling Sutter), Final Cut Pro + Lock & Load X pour une petite stabilisation (car SmoothCam de Final Cut Pro posait problème).</div> <div><br></div><div>Voilà, donc pas mal d'éléments à prendre en compte pour la prochaine session… Au fait, voici la vidéo :</div><div><div><a href="http://www.rendezvouscreation.org/2010/04/lilly-wood-prick-les-artistes-session.html">http://www.rendezvouscreation.org/2010/04/lilly-wood-prick-les-artistes-session.html</a></div> </div></div>
merci nico pour ton tuyau simple et efficace sur mes pb de syncro.Pour ma part je touve ton clip plutôt réussi, le jour où je serai capable de faire ça je serai très très content.j’aurai une question: dans la version HD est ce que les 2 "acteurs" sont toujours pile poil dans le plan net (la profondeur de champs étant très faible, j’adore…), et si c’est non, ne vaudrait il mieux pas augmenter un poil cette profondeur de champs (au détriment du flou avant et arrière un peu moins flou)? quel est le choix des pros dans cette situation là?a+
Dans la version HD, je n'ai pas (vraiment) de problème de netteté. Mais c'était effectivement risqué. J'ai utilisé une technique simple : me déplacer en maintenant toujours le même distance entre moi et les sujets (donc en arc de cercle), avec juste quelques retouches de mise au point de temps en temps.
Bonjour Nicolas, et bonjour à tous les contibuteurs.J’ai découvert ce blog hier soir et j’ai lu d’un seul trait cette page entière consacrée au 5D. Passionnant !Bien que je n’ai pas encore ce type d’appareil, vos conseils sont tous inétressants, de la prise de vue au montage.J’aimerais louer un 5D pour vendredi.1 – Quels sont les prix pour une journée ou une demi-journée de location et où louer cet appareil (vous avez peut-être de bonnes adresses de loueurs qui connaissent bien leur produit) ?La location de ce 5D ce serait pour filmer un concert.2 – Est-ce la première prise en mains de l’appareil pour la vidéo est facile ou pas ? J’ai un peu peur de ne avoir assez de temps pour me familiariser avec le 5D3 – Et enfin, je me permets aussi de passer une annonce urgente et sérieuse. Il y a des pros sur ce blog et j’aimerais savoir si 2 personnes équipées de leur 5D (+ 1 pied + 32Gb et autonomie de +2h) seraient prêtes à me prêter mains fortes vendredi soir pour filmer ce concert ?Avec le rendu vidéo d’un tel appareil, il y aurait de fortes chances que le film du concert fasse l’objet d’une sortie (pub sur web par exemple) ou dans le meilleur des cas une commerciliasation.Je laisserai mon adresse email aux personnes qui seraient intéréssées.Merci pour vos réponses.A bientôt
Salut Vincent ! <div>1. 150 € HT la journée ici par exemple : <a href="http://www.matphot.com/category/00726/product/0071188">http://www.matphot.com/category/00726/product/0071188</a></div><div>2. Oui, il faut prévoir une familiarisation avec le 5D Mark II. J'en parle ici : <a href="http://www.nouvelleproduction.net/2009/08/le-mode-video-du-canon-eos-5d-mark-ii.html">http://www.nouvelleproduction.net/2009/08/le-mode-video-du-canon-eos-5d-mark-ii.html</a></div> <div>3. Quel concert ?</div>
Nicolas, merci beaucoup pour les infos très utiles.Je me sus permis d’envoyer un message à l’adresse mail de UTC.A bientôt 🙂
Bonjour Nicolasavez-vous reçu mon mail ?
<html><body bgcolor="#FFFFFF"><div>Oui oui, je vais regarder dans la journée.</div><blockquote type="cite"><div><div style="width: 600px; font-size: 12px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;" class="PosterousEmail"><div style="margin-top: 40px; border-top: 1px solid #ccc; padding-top: 10px;"><div>
</div>
</div> </div></div></blockquote></body></html>