J’ai commencé à faire des petits tests de mon Canon 5D Mark II fraîchement arrivé. Cet appareil photo m’apporte des sensibilités très élevées, comme le Nikon D3 et le Nikon D700. Je vais enfin pouvoir vraiment figer des actions quand je fais des photos de concerts. Le 5D Mark II me permet aussi d’accéder à une faible profondeur de champ en vidéo HD 1080p. En effet, cet appareil est le premier reflex à proposer ce type de mode vidéo. Grâce à son capteur 24/36 et à des objectifs lumineux, on obtient assez facilement une faible profondeur de champ… Un rêve enfin accessible en vidéo !
Pour des vidéos sans prétention (par exemple les vacances), le micro interne du 5D Mark II suffira. Et pour des vidéos plus exigeantes (notamment dans le cadre de RendezVousCreation.org), je brancherai un micro externe (Sony ECM-MS907), une torche à LED (Litepanels Micro LPMICRO), le tout sur un stabilisateur (StaLiCam).
Voici une photo de l’ensemble (prise avec mon iPhone, sans éclairage supplémentaire, ce qui a nécessité un petit passage par Photoshop…) :
Voir aussi : le récapitulatif.
BlogNico.com 
Non, par contre, il faut généralement le traiter car il n'est pas de bonne qualité.
Petite question sur le sony ecm-ms907, j’utilise un sony PCM D10 (et parfois un Tascam DR 100) pour enregistrer des conférences, séminaires…mais le son est souvent trop faible avec les micros internes et pense m’acheter ce Sony, quel est ton avis?
Oui Jacques, ce micro peut être intéressant pour cet usage. Mais cela dépend de la configuration (combien de personnes et où elles sont). Il faut faire des tests.
Bonjour Nicolas, J’ai un appareil Canon EOS…et il ne s’ouvre plus, quand je tourne la molette vers ON, je n’ai rien qui se passe ! Ce n’est pas la batterie, (car elle est chargée), tout est bien fermé. Seriez-vous m’aider par hasard ? ou au moins me donner l’adresse d’un réparateur Canon sur Paris ? Je vous remercie par avance pour votre aide. Anne
La référence : <a href="http://www.vilma.fr/">http://www.vilma.fr/</a>
SalutMerci pour ce blog, il est parfaitJe suis assistant opérateur, je pars bientôt sur un court métrage en 5D mark 2, j vous avoue que j’ai très peut d’expérience en matière de 5D mark 2, j’aimerai savoir comment on branche cet appareil sur un moniteur (pour le réa) en mode rec tout en gardant l’image sur l’écran pour le cadreur. merciiiii
Salut Aymen, <div>Il y a une sortie mini HDMI. Mais pendant l'enregistrement, elle n'est pas en HD et il n'y a alors plus rien sur l'écran.</div>
Si je comprend bien, le réalisateur a une image SD sur son moniteur et le cadreur a une image HD en mode rec ?
Oui pour le réalisateur. Non pour le cadreur : dans ce cas, il n'a rien. Une solution consiste à ajouter un moniteur pour le cadreur qui renvoit le signal vers celui du réalisateur. Une variante : utiliser un <a href="http://www.macway.com/fr/product/6467/hdmi-splitter-2-ports-dedouble-la-sortie-hdmi-1-entree-2-sorties.html">commutateur HDMI</a>.
merciiiiiii 😉
Salut Nico. J ai un gros problème. J’ai utilisé une carte Kingspec 32Go 600x avec mon canon 5D mark ii. Et une fois la carte pleine, il est apparu le message suivant: "cannot create folder". Impossible de lire la carte et sur mon 5D et sur mon mac et sur mon PC. Apparemment ce problème peut survenir quand on switch plusieurs fois d’une carte à une autre ce que j’ai fait lors de ce tournage. Seule solution reformater la carte en espérant pouvoir récupérer les vidéos avec un logiciel de récupération de fichiers. Malheureusement j’ai essayé plusieurs logiciels et certains retrouvent les vidéos mais impossible de les lire avec Quictime. C’est, je pense, du fait qu’il n’y a plus les petits fichiers de référence liés à chaque vidéo quand tu filmes avec un 5D. Connais tu un logiciel qui permet de récupérer les vidéos des canon 5D? Que puis je faire? merci beaucoup de ton aide.
Salut Sylvain,<div>As-tu simplement essayé l'utilitaire de disque avant de formatter ?<br> <div>As-tu essayé les logiciels de récupération avant de formatter ?</div><div>L'extension de tes vidéos récupérées est-elle bien .mov ?</div></div>
Oui j’ai essayé l’utilitaire de disque mais la carte n’apparaissait pas.J’ai essayé des logiciels de récupération mais comme la carte ne montait pas, le logiciel ne la voyait pas.L’extension est un .mov mais quand je les lance avec quictime, il met fichier non valide.
Et avec d'autres lecteurs comme VLC. <div>Pour les logiciels, par exemple (mais tu as peut-être déjà essayé) : <a href="http://www.krollontrack.com/resource-library/free-downloads/">http://www.krollontrack.com/resource-library/free-downloads/</a></div>
<div dir="ltr">Bonjour Nico, j'aimerai vous demander si possible de tourner un film avec la 5d mark 2 un film de petit budget, es que le format est la résolution vidéo 5d permet de fair un kinescopage ? es qu'elle permet une projection cinéma :s …. d'après ce que j'ai entendu il y' a des films américain tourné en 5d comme sur *127 heure* es vrai ? <br> Merci <br></div>
Salut Rachid, <div>Oui, des images tournées au 5D Mark II sont parfois utilisées au cinéma. Donc le kinescopage se pratique effectivement dans ce contexte. Cela peut correspondre à des petits budgets, ou même des gros (avec tous les accessoires autour).</div>
<div dir="ltr">Merci 🙂 <br><span style="" id="search"><span class="tl"></span></span>ça rassure <br><h3 class="r"><a href="http://capado.centerblog.net/134-presidentielle-ivoirienne-ca-rassure" class="l"><em><em></em></em></a></h3> </div>
Bonjour à tous,je viens ici pour plusieurs raisons.Je suis photographe. Avec des envies de films. Mais j’ai d’abord acheté le 5d 2 pour ses qualités photos.Pour la prises de vues vidéos et l’enregistrement sonore j’ai acheté un Audio-Technica PRO 24-CM, que j’équipe de sa "peau de lapin" pour éviter au maximum le bruit de fond. Mais je reste très déçu. Il y a beaucoup de souffle. Et je ne sais pas quoi faire. Mais je veux les sons d’ambiances, en extérieurs principalement (bord de mer, paysages… Je fais une espèce de vidéo statique. De long plans fixes. Une espèce de photo/vidéo.Je ne connais rien à la vidéo sur le plan technique. J’ignore et comment retravailler des fichiers vidéos pour supprimer le souffle ou bruit de fond parasite. NI quel logiciel utilisé. Pour l’instant je me contente de plans fixes.Pourriez-vous me conseiller un bon micro pour ce que je veux faire, à moins que vous considériez que celui que j’ai est bon (pourtant c’est ce qui m’avait semblé. il était conseillé sur de nombreux sites et certains des intervenants ici l’ont cité).Me conseiller un bon logiciel et surtout des bouquins qui pourraient m’aider à me former et m’aider à faire disparaitre ce fichu bruit.Comment extraire la piste son ?Et des livres pour acquérir des bases sur la vidéo ?Merci encore pour ce blog qui ne cesse de s’enrichir et que je consulte occasionnellement.
Ah, oui,j’ai vu que manfrotto faisait ds têtes vidéos.J’ai un bon pied photo avec une bonne rotule – photo.Que me conseilleriez-vous comme rotule vidéo pour des panos fluides ?
Salut Georges,<div><br> <div>Je n'ai pas essayé ce micro en particulier. Je sais par contre que le Rode VideoMic Pro produit des résultats intéressants. Mais ce sont des micros pour des usages différents. Plutôt ambiance pour le premier et champ resserré pour le deuxième. Il faudrait que j'écoute ton son, mais il se pourrait que le bruit de fond dont tu parles correspondent à l'ambiance trop présente, ce qui signifierait que ce n'est pas le bon type de micro.</div> <div><br></div><div>Ensuite, il faut bien garder à l'esprit que pour un son vraiment propre, il faut passer par un enregistreur externe de bonne qualité.</div></div><div><br></div><div>Pour travailler le son, j'utilise Logic Pro sous Mac OS X. Voici un exemple où j'ai fortement limité le bruit d'une soufflerie : <a href="http://www.rendezvouscreation.org/2011/05/serge-lopez-sous-les-nuages-session.html">http://www.rendezvouscreation.org/2011/05/serge-lopez-sous-les-nuages-session.html</a></div> <div><br></div><div>Pour extraire le son, il y a de nombreuses solutions. Des outils de base comme QuickTime 7 sous Mac OS X. Ou plus généralement : MPEG Streamclip.</div><div><br></div><div>Concernant les bases de la vidéo avec un reflex, il y a effectivement quelques livres. Notamment : <a href="http://www.amazon.fr/Tourner-vid%C3%A9o-avec-reflex-Canon/dp/2212126476">http://www.amazon.fr/Tourner-vid%C3%A9o-avec-reflex-Canon/dp/2212126476</a></div> <div><br></div><div>Mais le plus efficace me semble être une formation avec un contenu personnalisé en fonction des connaissances actuelles et des objectifs de tournage. Je fais ce type de formation.</div><div><br></div> <div> Et pour la tête vidéo, je suis très content de la Manfrotto 701RC2.</div>
Ca, c’est du rapide !MerciJe vais voir tout cela et mettre les mains dans le cambouis !A +
Pour le son, je suis sous PC.Quel logiciel me conseille-tu ?
La 701 RC 2 est remplacée par la 701 HDV ? Elle aussi supporte que 4kg ? Est-ce bien fiable ?
Un 5 d 2 avec 70-200 fait bien 2-2,5 kg ? Le contrepoids est-il suffisant ?
<meta charset="utf-8">J'irais vers ProTools.<div>Oui, 701HDV.</div><div>2,6 kg, donc c'est bon.</div>
PLus de 500 € pour Pro Tools !!!!Y’a pas moins cher et qui puisse me permettre quand même e faire quelques petites choses ?
Cubase, il y a des versions moins chères.
Je viens de refaire des tests pour le son, en intérieur, avec le technica :le volume d’enregistrement est plus faible avec le micro externe qu’avec le micro interne, et le souffle est bien plus présent avec le micro externe qu’avec l’interne…C’est aberrant…Je laisse tout en automatique (niveau enregistrement)
Je ne comprends pas comment cela est possible…
Bonjour Nicolas, Tout d’abord bravo pour votre blog formidable et pour votre intérêt à aider des brêles comme nous.Je souhaite acquérir un Mark II et se pose évidement la question du montage. Vous avez répondu à beaucoup de question à ce sujet mais la plupart tournent autour de Mac. Or j’ai un PC et je monte avec Magix 17, la question la voici : Je pense que le montage en natif sera saccadé chez moi (pentium dual core 2,50 ghz; 4go de RAM) donc la conversion s’impose, est-il donc possible de convertir en AppleProRes422 sur PC en conservant bien sur la même qualité d’image ? Et si je ne peux pas convertir en Pro Res, existe-t-il un format approchant (sur PC) sans perte de qualité ? Je sais que vous êtes habitué à Final Cut mais avoir des images d’une telle qualité et qui soient altérées par l’ordi seraient très embêtant. Je souhaite aussi graver mes courts-métrages sur DVD (donc en MPEG2), savez-vous si la qualité est bonne dans ce format ?Je filmais auparavant en AVCHD avec un kit mini 35 et j’avais pal mal de pixelisation notamment sur les zones sombres (à savoir que je n’avais pas ça à la prise de vue mais sur l’ordi). D’après vous, je n’aurais pas ce même phénomène avec le 5d ? Désolé de vous embêter avec mes questions de novices et encore bravo pour votre blog.Merci beaucoup.Thomas.
Bonjour Georges,Si je puis me permettre, je vais essayer de répondre, même si je ne suis pas un expert. Le bruit que tu constate ne vient pas forcement du micro mais du 5d. La plupart des caméscopes "abiment" le signal de ton micro se qui provoque du bruit (même si je ne l’ai pas essayé, je pense que c’est pareil avec le 5d). J’ai un Rode vidéomic et quand je l’ai branché sur ma Panasonic SD700, il y avait beaucoup de bruit, je l’ai alors testé sur une vieille table de mixage et presque plus de bruit puis sur la caméra d’un pote, il y avait encore plus de bruit donc tout dépend de l’appareil. La solution : Utiliser comme Nicolas un enregistreur qui va te permettre de gérer le bruit ou alors une mixette qui a également cette fonction (par exemple la DXA-5dA qui permet de gérer le bruit et que je compte acheter même si je ne l’ai pas encore testé). Pour un logiciel tu as, sur PC, Magix Vidéo sound cleanic que je n’ai pas testé mais qui est parait il très performant.Thomas
Salut Thomas,<div><br> <div>Pour le codec intermédiaire sous Windows, on peut se tourner vers CineForm (qui est prévu pour ça).</div></div><div><br></div><div>Pour les DVD en MPEG 2, ça dépend beaucoup du compresseur et des réglages (notamment le débit). Avec un bon compresseur et un débit élevé, ça peut être correct s'il n'y a pas <meta charset="utf-8">énormément de mouvements.</div> <div><br></div><div>Et pour les zones sombres, ça dépend du style d'image utilisé (contrasté ou pas). Mais a priori, pas de problème en particulier de ce côté-là avec le 5D Mark II.</div>
Merci de ta réponse Thomas.Et si j’utilisais une Zoom H1 ou H2 ou un TASCAM DR5 ou DR 7 comme on peut voir ici sur le site du microphone ? : http://www.lemicrophone.fr/rubrique.php?id_rubrique=22.Je pourrais faire ensuite de la post-synchro en ayant enregistré simultanément (mais comment?) avec le son interne ? Et Magic Vidéo Sound ?
Aurais-je une bonne qualité sonore avec ce type de matériel ?
Le ZOOM H4N à 300 € m’a l’air aussi très bien, avec un support HS-1…On peut écouter une ambiance de rue sur le site du microphone, c’est propre. Enfin, je n’y connais rien, mais cela m’a l’air propre. Pensez-vous que je puisse faire la même chose avec le H2 ?
<meta charset="utf-8">Ce type d'enregistreur offre des résultats corrects, sans être formidables. Ce qui est sûr, c'est qu'il faut alors se poser aussi la question du ou des micros : internes/externes, omnidirectionnels/cardioïdes/hypercardioïdes, la connectique, l'alimentation, le niveau de bruit, etc. Pour la synchronisation, si on ne le fait pas rapidement à l'oreille, il y a des outils très pratiques pour ça, par exemple : <a href="http://www.singularsoftware.com/dualeyes.html">http://www.singularsoftware.com/dualeyes.html</a> et <a href="http://www.singularsoftware.com/pluraleyes.html">http://www.singularsoftware.com/pluraleyes.html</a> <div>Concernant le H4n et le H2, il y a bien une différence. Le H4n est au dessus, je dirais : très correct…</div>
Merci pour la réponse, Nicolas. Georges, concernant les enregistreurs, je laisse Nicolas répondre, il s’y connait amplement plus que moi en la matière. Mais c’est sur que pour des sons d’ambiances le H4n est un très bon choix, après je ne sais pas ce que ça donnera sur le Mark II mais un ami ayant une Canon HV40 a ce micro et il n’a pratiquement pas de souffle.Si cela ne te dérange pas Nicolas, j’ai une autre question toujours sur le montage parce-que Cineform coute un peu cher et si il ne marche pas, je l’ai dans l’os.Avec Magix j’ai la possibilité de convertir mes fichiers en Avi ou en MP4 sans changer la résolution.AVI : 1920-1080 Codec Intel IYUVMPEG 4 : 1920-1080 H.264 2000 kbit/sComme les fichiers MOV ne sont que des "contenants", crois-tu que j’aurais la même qualité avec ces "formats" ?
Thomas, fais la conversion avant Magix.<div>Par exemple avec MPEG Streamclip.<br></div>
Salut Nicolas, J’ai deux questions à te poser par rapport à mon 5D: Il est vrai que pour une destination fiction cinéma, il ne faut filmer qu’à une vitesse de 1/50, si on tourne en 25 images? Cela pour éliminer les saccades et donner un flou de bougée correct? C’est aussi la consigne pour le kinescopage marqu" sur le site d’une boîte belge. Mais ça me limite un peu…L’autre question concerne la possibilité de filmer et d’enregistrer directement sur le disque dur de mon mac, sans passer par la compression H264 de la Compact flash. J’aurais plus de données pour l’étalonnage…? Magic Lantern, Adobe?Merci pour ces éclaircissements
Salut Eros, <div><br></div><div>Oui, pour des mouvements fluides, on filme généralement à vitesse basse. S'il y a trop de lumière, on peut utiliser des filtres gris neutre. Pour mes vidéos, j'essaye de rester à 1/30. Pas facile en extérieur par beau temps et à grande ouverture (f/1,4 par exemple). En plus des filtres, on peut aussi utiliser la sensibilité étendue et descendre à 50 ISO.</div> <div><br></div><div>Concernant la compression H.264, je n'ai pas encore eu écho d'expériences réussies. Par contre, il est possible d'utiliser des styles d'image offrant pas mal de marge au niveau des traitements. Par exemple celui de Technicolor :</div> <div><a href="http://danrubottom.com/2011/05/technicolor-and-superflat-comparison-on-5d-mark-ii/">http://danrubottom.com/2011/05/technicolor-and-superflat-comparison-on-5d-mark-ii/</a></div>
Salut Nicolas, Désolé pour le temps de réponse, je n’étais pas chez moi.Merci pour Magix mais finalement je vais faire comme toi, je vais m’acheter un Macbook (d’occasion)Maintenant pour la config, j’ai quelques doutes, est-ce que d’après toi ces modèles sont suffisants : Macbook pro 13 pouces Core 2 Duo 2,4 intel core 2 Duo Mémoire 4G o 1067 MHz DDR3Macbook pro 13 Processeur Intel Core2 Duo à 2Ghz4 Go de RAM (2 x 2go)Disque dur de 500GoEcran 13.3 poucesProcesseur 2.4GhzRAM 4GO DD 500GOCarte graphique 512 MOSinon il y a celui là plus cher :Apple MacBook Pro 15 pouces avec un processeur Intel Core i7 à 2,66 GHz, 8 Go de RAM, 512 Go et un SSD.Sinon concernant le son je vais prendre le H4n mais j’ai un peu peur pour la synchro même avec Pluraleyes. J’ai lu sur un site de pro (blogperformance.com)qu’on pouvait brancher directement le H4n sur une mixette JuicedLink Cx231 et ainsi avoir la même qualité audio sans besoin de synchroniser ! Qu’en penses-tu ? Merci à toi.
Salut Thomas, <div><br></div><div>Avec la troisième configuration, tu pourrais monter en direct les fichiers du 5D Mark II assez confortablement.</div><div><br></div><div>Pour le son, je n'ai pas essayé avec une mixette + un H4n, mais j'évite autant que possible les circuits audio du 5D Mark II… Et pour l'instant, je n'ai une aucun problème concernant la synchronisation avec PluralEyes.</div>
Merci pour ton conseil, tu parles bien de celui à 8GO de RAM ? Si c’est le cas je me doutais bien de ta réponse. Mais penses-tu vraiment que 4Go de Ram soient trop léger pour le 5d ?Pour le son, si j’utilise Pluraleyes, pas besoin de clap ?Sinon un nouveau film a été tourné avec le 5d. Il s’agit de "Hitler à Hollywood" avec Micheline Presle, Maria de Medeiros et Wim Wenders !!! Et uniquement avec le 24-105mm.Interview du chef-opérateur sur le blog de Claire Riou.
Bonjour,Un passage rapide pour vous présenter cette "innovation technique" qui ne me semble pas anecdotique pour les boîtier Canon en utilisation Video:Le "Follow Focus OKII USB Focus Controller"http://www.vimeo.com/19341897http://www.vimeo.com/19887302Voici une solution pour ceux qui – comme moi – n’apprécient pas les Rigs, avec rail, Mattebox, Follow focus…encombrants, faits de tubes et d’articulations diverses et variées… car cela m’empêche de conserver la polyvalence "photo / vidéo" et surtout oblige à des montages démontages dignes de mes années Meccano… sans compter une ergonomie souvent très moyenne, plutôt cinéma que reportage.Avec ce « OkII USB Controller » il est possible de mémoriser 3 plans de netteté différents que l’on peut faire "jouer" en automatique, c’est juste génial (boîtier fixé sur trépied évidemment).En revanche cela oblige à utiliser des optiques Canon motorisée et USM…400€ pour ce petit "jouet" n’est pas si cher si on le compare avec un follow focus "manuel" et tout l’attirail incontournable pour le fixer… Je vais le commander au père Noël.Si quelqu’un pratique ce "jouet", je suis preneur d’infos sur l’ergonomie et la praticité en tournage…Un immense bonjour à Nicolas.Je prépare mon prochain tournage 5D et 7D : un doc en Inde (2 mois entre le désert du Thar et le désert de Kutch).J’ai fait l’acquisition pour ce tournage d’un petit rail de travelling : KONOVA Slider.http://www.vimeo.com/22144163http://www.vimeo.com/21848768Bien à vous tous.Francis
Bonjour,tout d’abord bravo pour ce blog riche en information. A mon tour je souhaite vous posez une question. Je dois partir dans 20 jours en Asie tourner un documentaire sur la danse. L’année dernière en compagnie d’une petite caméra amateur, du logiciel FCP je me suis amusée à faire cela :http://vimeo.com/18851782Ce travail reste très amateur et il m’a donné envie de recommencer mais en étant plus performante. Je souhaitais au départ investir dans une caméra pro mais questions finances et poids du matériel j’ai opté pour le Canon 5D MArk II. Je viens juste de le recevoir 1800 euros d’occasion mais encore garantie 4 ans. De toute façon je n’avais guère le choix canon étant en rupture de stock. Mon départ approche et je m’inquiète au niveau de mon budget. Je ne trouve pas d’objectif d’occasion à un prix raisonnable. Je me demandais ce qu’il se passerait si j’optais pour un objectif Sigma 24-70 non stabilisé?Je pense savoir ce qu’il se passerait sans le pied mais que pensez-vous si j’utilise un stabilisateur pour l’appareil? Merci d’avance.
Salut Thomas, <br/>Oui, je parlais du modèle à 8 Go. <br/>Effectivement, pas besoin de clap avec PluralEyes. <br/>On peut tout de même en garder un, au cas où, dans certains cas.
Merci Francis pour l'info. J'ai pu voir les vidéos, mais le site du constructeur ne répond pas, là juste maintenant. J'irai voir plus tard… Je ne pars pas tout de suite dans un pays lointain et ça ne devrait pas être fondamental pour mes sessions acoustiques… Mais ça pourrait m'être utile pour les deux clips que j'ai en préparation en ce moment.<div> Je te souhaite un bon tournage en Inde ;-)<br><div><br></div></div>
Salut Sandrine, <div>Avec un objectif non stabilisé, ça risque évidemment d'être un peu chaotique, à moins que l'appareil soit fixe (notamment avec un trépied) ou que tu utilises un stabilisateur particulièrement efficace. Pour qu'il le soit vraiment, ça oriente vers du matériel généralement encombrant/lourd et assez cher. Après divers tests et avec mes contraintes d'encombrement, je reste depuis un moment sur la solution objectif stabilisé + monopode. Du coup, j'aurais tendance à te conseiller de lister tes contraintes et de faire des tests avant d'acheter.</div> <div>Et donc, je serais curieux de voir le résultat ;-)</div>
Salut Nicolas, j’ai téléchargé l’effet technicolor picture style que tu m’as conseillé et effectivement l’image est plus douce. Côte tournage Je vais ajouter un éclairage correctif frontal avec un must (papier four!) pour adoucir davantage l’image. Ensuite, j’ai découvert un filtre très cher: Hollywood black magic, chez Scheider, mais il est tellement cher que je me demande s’il ne vaut pas mieux acheter un filtre diffuseur Cokin pour quelques euros. Un effet aussi délicat (baisser les hautes lumières sans toucher aux noirs, éliminer les bords sans toucher à l’acuité des yeux des comédiens), est-ce possible avec une filtre à quelques sous? Je veux absolument avoir des images souples, mais sans l’effet fou gaussien dans Final cut, qui met le flou dans l’expression des yeux). Si tu crois que ce filtre à plusieurs centaines d’euros est très bon, je suis prêt à l’acheter. Merci pour tes nombreux conseils. Je dois aussi avouer que cette envie d’adoucir l’image vient d’un complexe d’infériorité vis-à-vis du 35mm. De bon films ont été réalisés et sont de plus en plus réalisés avec le numérique: Vidocq, et notamment en 5D: Rubber, mais j’ai remarqué que la netteté du 5D peut nuire à la concentration du public sur des détails souhaités. Alors, à part si on veut une image dure, je pense à ce filtre-là. Qu’est-ce que t’en dis?Eros
Salut Eros, <div>Je n'ai pas testé ce type de filtre. Par contre, si tu peux effectivement acheté un filtre pour quelques euros, cela devrait te permettre de faire des tests et de voir si le filtre beaucoup plus cher aurait un réel intérêt ou non.</div>